Вот мой вариант, опять же без максимальных показателей, хотя конечно можно на этой картинке и максимум выставить.. Это, как уже говорилось ранее дела вкуса...
Двушка по имения Татьяна! Вы действительно считаете, что целесообразно создавать только такие схемы??? И (или) Вы действительно будете их вышивать, воплощать в действительность?
Я не поленилась и пролистала все страницы на профиле создания схем у Татьяны. Мне очень жаль, что именно Вам, с позволения сказать, я перемываю косточки, и дело совсем не Вас, а лишь в Вашем примере. Надеюсь на Вашу снисходительность и сообразительность.
В общем, вывод такой: В конце просмотра лишь я встретила пару схемок не с самыми большими показателями, то есть создавались они в самом начале в первых попытках... Далее шли только под 300 крестов, и чуть больше десятка с показателями цветов меньше чем 120. Что случилось? Куда делось разнообразие? И я прекрасно понимаю, что Жезефина Уолл будет прекрассно смотреться с этими показателями, мы уже обсуждали это, но остальные то необязательно делать такими...
Если разбирать меня,то в самом начале создания моих схем, единственная цифра, которая у меня не менялась --это 60 цв. , хотя и от двухсот крестов я не особо далеко уходила. По глупости ли или по наивности своей я это делала? Сказывалось отсутствие опыта, наверное. Сейчас, заглядывая в прошлое, я бы многие схемы переделала:"Параллель", например, сделала бы под 300 крестов, а в "Сырной кисе" уменьшила бы количество цветов. В психоделических картинках тоже сделала бы меньше цветов, а может быть и больше крестов, ведь эти схемы задумывались, как флюоресцентные полотна. Только ни как нитки флюоресцирующие не найду... Но как только, так сразу...! =)))))) Себя я уже давно перетрясла, и переделала бы уже пару раз, но... Ладно, надеюсь и вы меня поймете.
А вот прекрасный вариант минимального количества цветов! https://crosti.ru/patterns/view/354753 Панды 143х200 15 цв. По моему, очень замечательные мишки получатся!!! При чем без лишних затрат времени, сил и материалов.
Иногда очень тяжело подобрать нужное количество цветов. Иной раз картина вроде и многоцветна, хочется добавить оттенки, потому как изображение (фото) играет цветами, а результат, что при 60, что при 20 цветах - практически неотличим на глаз. Пример - мой тигр в воде (кстати, схема мною уже удалена, чтобы не засорять сайт). Вода на фотографии переливалась оттенками и глубиной, а какое бы разрешение цветов я не ставила - вода все-равно была блеклой. А иной раз, самое простенькое фото, почти в монохромных тонах уже при 50 оттенках существенно различается. Но тут, полагаю есть функция - откатить назад (то есть выбрать вариант "не нравится").
Кстати, я обратила внимание, что программа на сайте сама предлагает оптимальный размер картинки. Жаль, что она стандартно выставляет 60 цветов, а не чувствительна к подбору цвета.
Вот снова хороший пример:
сфинкс 218х300-120цв.
А вот мой вариант:
сфинкс 160х220-20цв.
Плохо?
Считаю что все таки на подобные картинки не стоит тратить столько сил на вышивку...
А вот здесь сделали слишком мало цветов:
лисы 200х143-20цв
Вот мой вариант, опять же без максимальных показателей, хотя конечно можно на этой картинке и максимум выставить..
Это, как уже говорилось ранее дела вкуса...
лисы 200х143 45цв
Посмотрите! Это просто какая-то гигантомания!!
https://crosti.ru/patterns/user/recent/3688/1
Двушка по имения Татьяна! Вы действительно считаете, что целесообразно создавать только такие схемы??? И (или) Вы действительно будете их вышивать, воплощать в действительность?
Я не поленилась и пролистала все страницы на профиле создания схем у Татьяны.
Мне очень жаль, что именно Вам, с позволения сказать, я перемываю косточки, и дело совсем не Вас, а лишь в Вашем примере. Надеюсь на Вашу снисходительность и сообразительность.
В общем, вывод такой: В конце просмотра лишь я встретила пару схемок не с самыми большими показателями, то есть создавались они в самом начале в первых попытках... Далее шли только под 300 крестов, и чуть больше десятка с показателями цветов меньше чем 120. Что случилось? Куда делось разнообразие?
И я прекрасно понимаю, что Жезефина Уолл будет прекрассно смотреться с этими показателями, мы уже обсуждали это, но остальные то необязательно делать такими...
Если разбирать меня,то в самом начале создания моих схем, единственная цифра, которая у меня не менялась --это 60 цв. , хотя и от двухсот крестов я не особо далеко уходила.
По глупости ли или по наивности своей я это делала?
Сказывалось отсутствие опыта, наверное.
Сейчас, заглядывая в прошлое, я бы многие схемы переделала:"Параллель", например, сделала бы под 300 крестов, а в "Сырной кисе" уменьшила бы количество цветов. В психоделических картинках тоже сделала бы меньше цветов, а может быть и больше крестов, ведь эти схемы задумывались, как флюоресцентные полотна. Только ни как нитки флюоресцирующие не найду...
Но как только, так сразу...! =))))))
Себя я уже давно перетрясла, и переделала бы уже пару раз, но... Ладно, надеюсь и вы меня поймете.
А вот прекрасный вариант минимального количества цветов!
https://crosti.ru/patterns/view/354753
Панды 143х200 15 цв.
По моему, очень замечательные мишки получатся!!!
При чем без лишних затрат времени, сил и материалов.
Иногда очень тяжело подобрать нужное количество цветов.
Иной раз картина вроде и многоцветна, хочется добавить оттенки, потому как изображение (фото) играет цветами, а результат, что при 60, что при 20 цветах - практически неотличим на глаз.
Пример - мой тигр в воде (кстати, схема мною уже удалена, чтобы не засорять сайт). Вода на фотографии переливалась оттенками и глубиной, а какое бы разрешение цветов я не ставила - вода все-равно была блеклой.
А иной раз, самое простенькое фото, почти в монохромных тонах уже при 50 оттенках существенно различается. Но тут, полагаю есть функция - откатить назад (то есть выбрать вариант "не нравится").
Кстати, я обратила внимание, что программа на сайте сама предлагает оптимальный размер картинки. Жаль, что она стандартно выставляет 60 цветов, а не чувствительна к подбору цвета.