Я и правда в изумлении! Показала мужу пять минут назад! Ему больше понравился первый вариант из-за сочности цвета! Девочки! Вы просто умницы! Это лишь подтверждает мою теорию о том, что нитки Гамма не самые плохие в мире! И ими можно вышивать! Юля, только не расстраивайся из-за этих сравнений! Мы ведь для того и начали все это, чтобы сравнить. Еще раз повторю: ОБЕ РАБОТЫ ВЫШЛИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Теперь мои комментарии. Во первых посмотрите на лапу тигра. В первом случае видны переходы цвета, во втором всё плавно. Во-вторых, оказалось что марка канвы играет огромную роль. Моя была Аида (производство Гамма), т.е. довольно жёсткая канва. А у Юли канва была явно мягкая, это видно на фото (просто я шила когда-то по такой канве, знаю как она выглядит). На жёсткой канве крестики по любому будут ровнее. В-третьих-различность фона. Так как нитки Гамма всё-таки похуже качеством, то при вышивке они здорово лохматятся. За счёт этого облохмачивания (не знаю как сказать ещё) чисто визуально полукрестики кажутся толще, ДМС меньше подвержены пушистости, кажутся тоньше, а поэтому вы и засомневались с фоном. Юлечка, ты молодечик, всё у тебя растёт откуда надо. Результат зависит от многих факторов, а не только от ручек. Но Катя права. Вышивать Гаммой можно, даже если заявлено ДМС. Но всё равно надо с осторожностью подходить к каждому дизайну. А вот людей, лица, не советую переделывать из ДМС в Гамму, переходы могут разочаровать. Да и если шьёшь что-то шедевральное (типа ГК), то тоже лучше не рисковать.
Внимание!!!
Мы с Юлей решили больше никого не ждать и открыть большой секрет) Готовы? Ну тогда удивляйтесь
Первая работа отшита Гаммой
Вторая-отшита ДМС
вот и результат! Делаем выводы)))и шьем дальше Гаммой)))молодцы )
ну нитки тут совсем не причем =)
я уверена если Аня вышьет эту же картинку дмс то она будет ничем не хуже =))
Я и правда в изумлении! Показала мужу пять минут назад! Ему больше понравился первый вариант из-за сочности цвета! Девочки! Вы просто умницы! Это лишь подтверждает мою теорию о том, что нитки Гамма не самые плохие в мире! И ими можно вышивать! Юля, только не расстраивайся из-за этих сравнений! Мы ведь для того и начали все это, чтобы сравнить. Еще раз повторю: ОБЕ РАБОТЫ ВЫШЛИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Юля, у тебя какой-то секрет от нас есть?
Теперь мои комментарии. Во первых посмотрите на лапу тигра. В первом случае видны переходы цвета, во втором всё плавно.
Во-вторых, оказалось что марка канвы играет огромную роль. Моя была Аида (производство Гамма), т.е. довольно жёсткая канва. А у Юли канва была явно мягкая, это видно на фото (просто я шила когда-то по такой канве, знаю как она выглядит). На жёсткой канве крестики по любому будут ровнее.
В-третьих-различность фона. Так как нитки Гамма всё-таки похуже качеством, то при вышивке они здорово лохматятся. За счёт этого облохмачивания (не знаю как сказать ещё) чисто визуально полукрестики кажутся толще, ДМС меньше подвержены пушистости, кажутся тоньше, а поэтому вы и засомневались с фоном.
Юлечка, ты молодечик, всё у тебя растёт откуда надо. Результат зависит от многих факторов, а не только от ручек.
Но Катя права. Вышивать Гаммой можно, даже если заявлено ДМС. Но всё равно надо с осторожностью подходить к каждому дизайну. А вот людей, лица, не советую переделывать из ДМС в Гамму, переходы могут разочаровать. Да и если шьёшь что-то шедевральное (типа ГК), то тоже лучше не рисковать.
так я и не обижаюсь)) я и сама все вижу, мне тоже Анина работа нравиться больше=))
никаких секретов!
Аня поделись, пожалуйста, каким образом ты переводила номера ниток.
Для следующей совместной работы стоит оговорить еще и канву....